Tak já osobně bych ten článek nepokládal za špatný, ale je neúplný. Především - ony ty vojenské výdaje se v různých státech počítají různě, metodika pro jejich výpočet není stejná ani v rámci NATO. V mnoha zemích různé výzbrojní programy jsou řešeny z mimoresortních zdrojů - podílejí se na nich jiná ministerstva než ministerstvo obrany (např. ministerstvo průmyslu atd) a nebo jsou na ně vyčleňovány přímo ze státního rozpočtu. Z tohoto pohledu jsou výdaje na obranu v ČR opravdu mimořádně nízké. To, že by stát měl podporovat především vlastní zbrojní průmysl, to je věc druhá. přitom jak ukazuje historie, zbrojní průmysl je schopen produkovat moderní know -how - podpora domácího zbrojního průmyslu by proto byla dobrým lékem pro ekonomiku. Stačí se ostatně podívat na to, jak to dělají jinde - např. ve Francii atd

Víte, že procenta jsou zde proto, aby bylo při porovnávání zcela jedno, že Lucembursko je malininkaté?

Celkem zmatený blog bez nadhledu, znalosti ekonomie a nejasnosti v tom, jak se vlastne chceme bránit.

Čím víc se přidá vojákům na rozpočtu, tím víc peněz vyhází oknem na své požitky a výsluhy.

Až budou tyto neodůvodněné požitky zrušeny ( nejen u armády ), lze se bavit o průhledném financování. 

jsem jenom laik, ale tuším, že výroba zbraní je trochu o něčem jiném než péct chleba. prvním logickým odběratelem je místní armáda, kde se ale poptávka zákonitě brzy naplní. z důvodu návratnosti a případné válečné výroby jí těžko můžete odstavit, takže začnete hledat odbyt za hranicemi. co je v dnešním světě trošku problém, viz L-159