Reaguji na níže uvedený odstavec v článku:

Děkuji panu autoru za informaci o dnes neskutečné a neuskutečnitelné výši výdajů našich předků na obranu svého státu. V "Obrázcích z Holandska" pana Karla Čapka autor uvádí svoje poznatky, srovnání našich států. Ukázali jemu královskou gardu hlídkující v parádních uniformách u královského paláce a řekli: "Tohle je celá naše armáda"! Pan Čapek na to: "Nyní jsem pochopil, proč si holandský chlapec může namazat tak tlustý krajíc chleba, který si náš (v Československu) chlapec nemůže dovolit". Přitom období první republiky bylo jedno z nejskvělejších z hlediska rozvoje průmyslu a zemědělství. Rokem 1938 jim naši tzv. "spojenci" zatli tipec. Chápu pana autora, že zbrojní průmysl vidí jako spásu, ale neví, že moc a blahobyt každého státu se odvíjí od výkonného průmyslu. Pokud tam napřeme síly, můžeme si potom dovolit vybavenou a vycvičenou armádu na ochranu našeho národa najmout. Tempora mutantur > Časy se mění.

Takže co máme chtít po naší vládě? Závody ve zbrojení (zbrojaři si mnou ruce) anebo podporu vzdělávání a výzkumu tak, aby náš civilizovaný národ svými výrobky a svými vynálezy v některých směrech ovládl světový trh? Do roku byl náš stát pátý v hrubé výrobě na světě, firma Baťa byla noční můrou všech výrobců obuvi a strojů (pro jejich zhotovení) ve všech průmyslových kontinentech světa. Zdravého rozumu je nám třeba...

Kdo nechce, ten hledá důvody. Kdo chce, ten hledá způsoby. Měli bychom chtít po naší vládě, aby našla způsob, jak to udělat. Za první republiky v letech 1918 až 1933 tehdejší vlády uměly vydat na obranu mezi 12 až 16 procenty HDP.

Zdroj:https://jirihynek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=671060

Jenom maličkost: Z čeho soudíte, že bezpečnostní situace kolem nás se zhoršuje?

Co takhle vpad nevhodnych a nebezpecnych privandrovalcu?

Ten článek je naprostá pitomost. Jak z hlediska faktů, tak z hlediska úvahy o možném riziku vojenského napadení Evropy ze strany Ruska, kterému má vyšší zbrojní výdaje zabránit.

Jak to je s výdaji na zbrojení ve skutečnosti? NATO vydává ročně na zbrojení celkem 900Mld.USD, z čehož evropští členové NATO cca 300 Mld. USD. Oproti tomu Rusko 64,Mld US, což je méně než vydává ročně na zbrojení např. Saudská Arábie (65Mld.USD) o Číně nemluvě (225Mld.USD) A k těm cca 300 Mld. USD vydávaným evropskými členy NATO musíme přidat ještě výdaje cca 50 Mld. USD evropských zemí, které v NATO nejsou. Takže tlak Trumpa na zvyšování výdajů znamená jen tlak na zvýšení nákupu americké vojenské techniky, ale žádný efekt pro zvýšení schopnosti obrany Evropy to nemá.

... Jak z hlediska faktů, tak z hlediska úvahy o možném riziku vojenského napadení Evropy ze strany Ruska,

Nikde jsem tam takové tvrzení nenašel. Ono je nejlepší vymyslet si kravinu, podsunout ji oponentovi a pak ji pašácky rozcupovat na kousky.

......Pánové, kteří jste mně pěkně ominusovali,.....ještě pár slov! Hrozí nám v Evropě válka? Myslíte, že Rusko vyjede proti Estonsku, nebo Litvě? Proč by to dělalo? Jak ho trochu sledujeme, Putin žádný hlupák není a rozumem a logickým myšlením je na úrovni Trumpa !

Víte, jaké by byly konce? Někdo by neprozřetelně zmáčkl konflíček, nebo dva na obou stranách a váš popel bude rozprášen na rozptylové loučce. Doufám, že při Vašem vzdělání a všeobecném přehledu jste si dívali před několika dny na Tv 2, zkoušky vodíkové pumy! Místo našeho žití by bylo navždy smáznuto. Jestli si nějaký chytrák myslí, že v protiatomovém bunkru by přežil, tak to ano, Ale co pak?

Tak to je! Zbrojit je třeba, zbraně se musí točit a peníze vydělávat. Kapitalismus není Charita !

A vy při vašem vzdělání a rozhledu byste měl pochopit, že článek není o tom zda vůbec zbrojit, proti komu a jestli hrozí, anebo nehrozí válka, ale o dodržování ujednaných dohod.

Dávejme na obranu deset procent a nebudeme potřebovat na společnou obranu žádné NATO, a možná nám zbude i na útok.

Jedna a jedna jsou snad pořád ještě dvě

Správně. Plácneme číslo a je to! Plácá se dobře, pokud se nechápe, že 10 % našeho HDP je zruba 450 mld. Kč. Tedy více než jedna třetina.

Které kapitoly rozpočtu pokrátíte (upozorňuji, že většinu státních zaměstnanců potřebujeme - to abyste zase neplácal)?

Ta bajka je velice nepresna.

Souhlasim s panem Hrubym ohledne zavazku clenu NATO, ktere se plni a do roku 2014 splni.

Taky souhlasim s panem Nikodemem.

Bajka by mala byt o rodinach v dome, no spolecne se skladaji rekneme na udrzbu plotu.

Rodiny se dohodli, ze do 2024 budou platit minimalne 2% na udrzbu a opravy plotu.

Ted tu mame specifickou rodinu, ktera sice plati mnohem vic na udrzbu plotu, no zaroven tento plot podle vlastnich zajmu rozsiruje a ziskane kousky dvora si nechava pro sebe. Porad ale ocekava ze budou vsechny rodiny prizpivat. A jeste je nuti k tomu, aby souhlasili se zabiranim cizich dvorku pro tuto hamiznou rodinu.

Taky mozna ne uplne presne, ale snad presnejsi nez ta vase :)

Karma.

Pane Hynku, napsal jste to krásně. Jen trochu nepřesně.

Ten závazek zněl, že jednotliví nájemníci budou postupně zvyšovat svůj příspěvek a/ na údržbu společného domu (platba NATO), a b/ na údržbu vlastního bytu (armádní rozpočet). Tak, aby nejpozději v roce 2024 na obě položky dávali 2 %.

Jeden z nájemníků dává prý celá 4 % - ovšem převážnou část na údržbu vlastního rozpočtu a na akce mimo NATO. A ten, nedůvodně, požaduje okamžité zvýšení plateb na ona 2 %. Ač tak závazek nájemníků nezní.

Otázkou zůstává, zda opravdu NATO potřebuje další zvyšování nákladů na zbrojení. Už dnes vydává NATO 52 % celosvětových nákladů na zbrojení (do nichž jsou započítány i náklady neregulérních armád, které mají pouze lokální zájmy). Státy, které sotva můžeme počítat za potencionální nepřátele, stojící mimo NATO vydávají dalších až 5 %.

Opravdu jsou státy NATO tak neschopné, že jim k převaze nestačí poměr 52 % ku sotva 40 %? (A to za předpokladu, že s námi půjde válčit takřka celý svět, organizovaně a současně.)

Nebo potřebuje pan Trump podpořit HDP USA, aby zamázl rány obchodní války. Zbrojaři jistě jásají - zisky všech, i těch neamerických dále porostou.

Rusko dává na zbrojení 3, 8 procent HDP. což je 66, 3 miliardy dolarů. Chtělo zvýši výdaje na zborjení 4 procenta HDP a nemůže, protože ekonomika Ruska už by takové zvýšení neunesla a Rusko v roce 2017 kleslo ze 3 místa na 4 místo zemí světa podle výdajů na zbrojení. Bylo předstiženo - mám dojem Saudskou arbiíí.

Váš příměr trochu kulhá. Srovnáváte výdaje na obranu s údržbou domu, ale více by sedělo srovnání: výdaje na obranu = zabezpečení domu, např. EZS.

A pokud na stane situace, že je nutné v rámci oprav více investovat do např. vnitřních rozvodů, zateplení apod. je potřeba ušetřit někde jinde. Např. na výdaje na zabezpečení. Je to pouze o prioritách.

......Víte, pane autore, mně pořád zajímá, kdo nás ohrožuje! Samozřejmě president Trump je také dobrý obchodník. Nejlépe 4 % HDP a my máme pro vás kompletní nabídku nejlepších zbraní na světě! Moc rádi vám je prodáme.MOžná, že se nepletu, těch informací je hodně, u Německa by to dělalo 70 mlrd. ročně! A můžeme si zopakovat 2. světovou!

Co ohrožuje Vás, Stando, Vám můžu říct hned.

Padají rampouchy ze střechy a hloupost.